3月31日讯 针对国足上限如何界定的问题，《足球报》发文进行了点评，认为第15名左右的亚洲排名更符合实情。

伊万能否带队参加6月的18强赛存在不确定性，但可以肯定的是，他执教国足的日子不会太久了。在提拔年轻人层面，他做得不错，但在战术安排、阵容选择及临场指挥方面存在不少问题。综合来看，他确实不算国足良配，只是，未来即使来了新教练，会是救世主吗？

这个问题还早，外界仍期盼国足能够尽可能达到上限，换帅自然是希冀。但不管如何，我们都应该对国足有更清晰的定位：最近的比赛，国足以其拼搏态度基本撑住了底线，这是需要保持的，但受困于球员实力包括主帅的应对，上限能够偶尔触及却无法成为常态。所以，关于国足的现实和未来，我们注定还会“纠结”一段时间。

0比2不敌澳大利亚后，除了出现失误的王大雷赛后引发了一些质疑外，其他国脚基本没有受到舆论的抨击。这是最近一两年来国足最大的变化，而此前，国脚往往被骂得比较惨。

靠着“拼搏”，国脚们守住了“底线”，这源于多个层面的原因：其一，国足管理逐渐步入正轨；其二，历经扬科维奇的严格管理和伊万的年轻化，国足正在逐渐去除“腐肌”；其三，后金元足球时期，国足带来的附带经济效应开始显现。反过来，这形成了一种良性效应，舆论对国脚“认可”，很大程度上可以帮助他们卸下沉重的包袱。

这是国足的“底线”，但外界期待可以触摸上限，便如去年10月及11月的18强赛，国足能够击败印尼和巴林，那时候，他们几乎接近上限了，毕竟，印尼几乎是全归化阵容，而巴林世界排名也在国足之上。

但如何界定上限是一个见仁见智的问题，2024年亚洲杯，国足战平亚洲排名20名左右的塔吉克斯坦和黎巴嫩后，随着国足排名逐渐下滑，普遍的观点是，国足在亚洲的排名应该在亚洲第13到18名间，换而言之，国足仍处于持续下滑的态势。36强赛战平新加坡，包括18强赛第一波三连败后，悲观的论调更是成为主流。但在国足接连击败印尼和巴林后，乐观的情绪又成为主流。

综合考量亚洲足球的发展及各国的归化态势，以及国足目前的实际情况，第15名左右的亚洲排名或许更符合实情。从这个判断出发，国足的底线和上限相对清晰，就是对阵亚洲排名第13到第20名左右的球队要全力争胜，对阵9到12名左右的球队争取不败；对阵前8名的球队争取打出好的表现甚至拿到分数。